Joey Victorino
Capacità
Due diligence e revisioni
Responsabile
Joey Victorino — condotto personalmente
Fondamento
Ambito scritto · definito dopo l'intake

Evidenze indipendenti, prima che la decisione venga prezzata.

Capitale o responsabilità dipendono da affermazioni tecniche che nessuno di indipendente ha verificato — un'acquisizione, un incidente che al consiglio si chiede di chiudere, una raccomandazione di rilievo. Tutti gli altri al tavolo hanno un interesse nella risposta. Il mio è dichiarato per iscritto prima dell'ambito.

A  Due diligence tecnica su operazioni

Due diligence tecnica e di cybersecurity per private equity, acquirenti strategici, comitati investimenti e consigli di amministrazione. L'incarico verifica la realtà tecnica rispetto alla tesi di investimento. Prima che il capitale si muova, rispondo a:

01L'ambiente è già stato compromesso?
02Quale esposizione di sicurezza si trasferisce al closing, e quanto costa eliminarla?
03L'architettura sostiene le ipotesi di crescita del management?
04Quale debito tecnico diventa un problema dell'acquirente dal primo giorno?
05Cosa possiede l'azienda, rispetto a ciò che licenzia o da cui dipende?
06Le ipotesi di costo sono credibili, o il modello sostiene un'infrastruttura di cui il business non ha bisogno?
07Dove la dipendenza da persone chiave è pericolosa?
08Cosa deve essere corretto prima del closing, e cosa può attendere 30, 90 o 180 giorni?
09Cosa dovrebbe essere vero perché la tesi regga, e quali ipotesi stanno facendo il lavoro più pesante?

Quando l'IA è rilevante per la valutazione — una piattaforma proprietaria, un piano di trasformazione, un modello di costi costruito sulle GPU — l'affermazione riceve lo stesso trattamento. Costruisco e metto in sicurezza questa classe di sistemi nel mio lavoro operativo in Qompute AI; le affermazioni sono verificate rispetto a come questi sistemi si comportano, non rispetto alla demo.

Deliverable: un memo per il comitato investimenti con la conclusione indipendente, i risultati tecnici alla base e le domande da porre al management prima di effettuare il bonifico. Tipicamente $25,000–$45,000+ a seconda dell'ambito; tempistiche accelerate disponibili. Per gli sponsor, un programma continuativo copre il portafoglio: baseline, revisioni periodiche, un'allocazione di due diligence per le operazioni in corso, reporting a livello di partnership.

Ho svolto security testing ed esami tecnici legati ad acquisizioni in NCC Group prima di fare questo lavoro in modo indipendente. I datori di lavoro non sono clienti; le questioni riservate restano riservate.

B  Revisione di chiusura incidente

Prima che il consiglio di amministrazione accetti la chiusura, prima che regolatori o clienti vengano informati, e prima che la narrazione assicurativa si consolidi, una revisione indipendente verifica se le evidenze sostengono contenuto, eradicato, chiuso. Esamino il fascicolo dell'indagine, le evidenze di contenimento ed eradicazione, le decisioni di perimetrazione e ciò che non è stato guardato. La conclusione scritta dichiara se la chiusura regge, regge solo a condizioni indicate, o non regge. Tipicamente $20,000–$30,000+ a seconda dell'ambito.

C  Revisione di decisioni esecutive

Una singola decisione di rilievo — un contratto sottoscritto, un'architettura, un'affermazione di un fornitore — verificata in modo indipendente e risolta in un memorandum firmato: cosa sostengono le evidenze, cosa non sostengono e cosa fare dopo. $12,500 fisso, normalmente da 3 a 5 giorni lavorativi. La stessa disciplina copre una singola affermazione tecnica prima che venga prezzata in un'operazione.

Evidenze correlate

Letture correlate