- 対応領域
- 訴訟コンサルティング
- 担当
- Joey Victorino — 本人が直接担当
- 前提条件
- 弁護士からの起用 · コンサルティングのみ、相手方に非開示 · 範囲設定前に利益相反を確認
- お問い合わせ
- joey@victori.no
意見が報酬ではなく証拠に基づく、サイバーセキュリティ訴訟支援。
弁護士は、依拠でき、事件の足を引っ張らない技術的意見を必要としています。私は自ら記録を読み、自ら意見を形成し、それに署名します。業務はコンサルティングのみで、証言は行いません。
提供する業務
対象となる方
技術的事実に争いのある案件を扱う訴訟弁護士、ジェネラルカウンセル、保険担当弁護士。データ漏えいの集団訴訟、セキュリティ義務をめぐる契約紛争、営業秘密と内部者による窃取、保険適用をめぐる紛争、規制当局による執行、そして売り手が何をいつ知っていたかをめぐる買収後の紛争。私はどちらの側の弁護士からも、秘匿特権の枠内で、コンサルティング専門家としてのみ起用されます。案件は通常、訴状が提出されたとき、ディスカバリでフォレンジック報告書が提出されたとき、あるいは提訴前に技術的な理論が証拠に耐えられるかを弁護士が知る必要があるときに始まります。
意見は実務そのものに基づいています。Microsoft DART、CrowdStrike、IBM X-Force IRISで侵入調査を率い、NCC Groupでセキュリティテストと技術審査を行いました。その多くは弁護士の指示のもと、秘匿特権の下で行われたものです。イメージを取得し、タイムラインを構築し、最終的に証拠として提出される報告書を書いてきました。それが、他者の報告書を読む際の私の視点です。
依頼すべきでない場合
法廷での証人が必要な場合は、私を起用しないでください。これはコンサルティングの役割であり、案件が証言を必要とする場合はそう申し上げ、証言する専門家を見つける手助けをします。証拠が裏付けない結論に達する、あるいは裏付ける結論を和らげる人物が必要な場合も、起用しないでください。技術的な理論が弱ければ、弁護士に早期にお伝えします。特許のクレーム解釈、セキュリティと無関係なソフトウェア工学の実務、損害額の算定には適しません。短期間でテラバイト規模のディスカバリを処理する大規模チームが必要な案件であれば、そう申し上げ、チームを見つける手助けをします。また、ファイルを見る前に利益相反確認を完了できない案件は受けません。
得られるもの
要約ではなく実際の証拠を読み、一段落で述べられ会議の場で擁護できる意見を形成し、それに自らの名前を記すコンサルタントです。弁護士は、技術的な論点の強みと弱みについての早期の率直な見立て、開示ではなく戦略のために書かれたメモランダム、証言録取や審理の前の技術的論点の準備、そして相手方の作業への反論を得られます。反論では、どのアーティファクトが収集されなかったか、どのツール出力が検証なしに受け入れられたか、どこで結論が記録の裏付けを超えたかを具体的に指摘します。
成果物は書面による結論として、 サンプル・メモランダムの形式でお渡しします。検討すべき問い、レビューした証拠、前提とする仮定、所見、未解明の事項、次に取るべき行動を記載します。
よくある質問
サイバーセキュリティ訴訟コンサルタントは何をするのですか。
サイバーセキュリティ訴訟コンサルタントは、紛争における技術的証拠を検討し、それが何を示すかについて独立した意見を形成し、その意見を弁護士向けの書面による報告書またはメモランダムにまとめます。業務はコンサルティングのみです。弁護士の戦略立案に資するものであり、相手方には開示されず、証言録取や法廷での証言は含みません。
サイバーセキュリティ訴訟コンサルティングの費用はいくらですか。
案件は、弁護士との短いスコーピング面談の後に、書面で範囲と価格を定めます。条件は証拠を検討する前に合意します。案件の種類、利益相反確認のための当事者、スケジュールを添えてご連絡ください。書面による提案をお返しします。
相手方のフォレンジック報告書をレビューできますか。
はい。それが業務の大きな部分を占めます。報告書が引用する証拠に照らして報告書を検討し、取得方法とチェーン・オブ・カストディを確認し、各結論がアーティファクトから導かれるかを検証し、収集されなかったものを特定します。成果物は、具体的な欠落を指摘した弁護士宛てのメモランダムです。