- Направление
- Судебный консалтинг
- Ведущий
- Joey Victorino — личное ведение
- Основание
- Привлечение юристами · только консультирование, без раскрытия противной стороне · проверка на конфликт интересов до определения объёма
- Контакты
- joey@victori.no
Поддержка в судебных спорах по кибербезопасности, где мнение опирается на доказательства, а не на гонорар.
Юристам нужно техническое заключение, на которое можно положиться и которое не подведёт дело. Я сам читаю материалы, сам формирую мнение и подписываю его. Работа исключительно консультационная: я не даю показаний.
Что я делаю
Для кого
Судебные юристы, главные юрисконсульты и юристы по страховому покрытию в делах, где оспаривается технический факт: коллективные иски по утечкам данных, договорные споры об обязательствах по безопасности, кража коммерческой тайны и инсайдерские хищения, споры о страховом покрытии, регуляторное принуждение и споры после поглощения о том, что и когда знал продавец. Меня привлекают юристы любой из сторон исключительно как консультирующего эксперта, под защитой адвокатской тайны. Проекты обычно начинаются при подаче иска, при представлении криминалистического отчёта в ходе discovery либо до подачи, когда юристам нужно понять, выдержит ли техническая версия столкновение с доказательствами.
Заключения опираются на саму работу. Я вёл расследования вторжений в Microsoft DART, CrowdStrike и IBM X-Force IRIS и выполнял тестирование безопасности и техническую экспертизу в NCC Group, во многом под адвокатской тайной по указанию юристов. Я снимал образы, строил хронологии и писал отчёты, которые становятся приложениями к делу. С этой позиции я читаю чужие.
Когда не стоит меня привлекать
Не привлекайте меня, если Вам нужен свидетель в суде. Это консультационная роль, и если дело требует дачи показаний, я скажу об этом и помогу найти эксперта-свидетеля. Не привлекайте меня, если Вам нужен тот, кто придёт к выводу, не подтверждённому доказательствами, или смягчит подтверждённый; я заранее сообщу юристам, если техническая версия слаба. Я не подхожу как консультант по толкованию патентных формул, по практике разработки ПО, не связанной с безопасностью, или по расчёту убытков. Если делу нужна большая команда для обработки терабайтов материалов discovery в сжатые сроки, я скажу об этом и помогу её найти. И я не берусь за проекты, где проверку на конфликт интересов невозможно завершить до того, как я увижу материалы дела.
Что Вы получаете
Консультант, который читает сами доказательства, а не их резюме, формирует мнение, которое можно изложить в одном абзаце и отстоять перед аудиторией, и ставит под ним своё имя. Юристы получают раннюю откровенную оценку сильных и слабых сторон технической позиции, меморандум, написанный для стратегии, а не для раскрытия, подготовку по техническим вопросам перед дачей показаний или слушанием, а также опровержение работы противной стороны с конкретным указанием пробелов: какие артефакты так и не были собраны, какие результаты инструментов приняты на веру и где вывод опередил материалы дела.
Результат — письменное заключение в формате образца меморандума: вопрос, изученные доказательства, допущения, на которых оно основано, выводы, неизвестные и дальнейшие шаги.
Частые вопросы
Чем занимается консультант по судебным спорам в области кибербезопасности?
Консультант по судебным спорам в области кибербезопасности изучает технические доказательства в споре, формирует независимое мнение о том, что они показывают, и излагает его в письменном отчёте или меморандуме для юристов. Работа носит исключительно консультационный характер: она определяет стратегию юристов, не раскрывается противной стороне и не включает дачу показаний под присягой или в суде.
Сколько стоит судебный консалтинг по кибербезопасности?
Объём и стоимость работ определяются письменно после короткого звонка с юристами, условия согласовываются до изучения каких-либо доказательств. Сообщите тип дела, стороны для проверки на конфликт интересов и сроки — я отвечу письменным предложением.
Можете ли Вы проверить криминалистический отчёт противной стороны?
Да. Это значительная часть работы. Я сверяю отчёт с доказательствами, на которые он ссылается, проверяю метод сбора и цепочку хранения доказательств, оцениваю, следует ли каждый вывод из артефактов, и выявляю то, что так и не было собрано. Результат — меморандум для юристов с указанием конкретных пробелов.